lunes, 15 de noviembre de 2010

Entrevista realizada a la Lic. en Psicologia Monica Villareal

* ¿Esta de acuerdo con la legalizacion de la ley que acepta la adopcion gay?
Para serte sincera mi respuesta puede estar neutral, estoy de acuerdo porque se le brindaria un derecho que tienen como personas a los hombres y/o mujeres que quieren ser padres al igual a los niños que estan en una casa hogar de ser criados por "papas" independientemente de que sean mujeres u hombres.
 
* ¿Cree que afectaria a los niños en su crecimiento?
Mmmmm seria una respuesta sin argumentos, la verdad para saber si este tipo de adopcion afectaria al bebe se necesitan años de investigacion y tenemos que tomar en cuenta que nadie somos iguales y mas un pequeño son impredesibles asi que como puede que si puede que no.
 
* ¿En su punto de vista personal, cree que México esta preparado para una revolucion como de este tipo?
La verdad? no para nada, vivimos en un país donde el machismo a pesar de tantos años de "cambio" sigue prevaleciendo y no aceptamos tan facil un cambio como este y otro asunto muy importante la mentalidad que se nos ha inculcado desde pequeños es algo que no podemos cambiar de la noche a la mañana, podemos decir que si aceptamos a personas homosexuales pero al momento de verlas juntas ya con sus respectivas parejas reaccionamos de tal forma como si estuviera mal lo que vemos, necesitariamos una revolucion y no precisamente armada sino mental grandisima para poder ver aceptar un cambio como este.
 
 
 
 
 
 
 
 

DISCRIMINACION A NIÑOS AFEMINADOS

Toda la vida en las escuelas primarias que es donde mas se da el caso, nos topamos con niños discriminados por sus mismos compañeritos por el simple hecho de ser afeminados o mimados demas pero esto ¿como les afecta a los pequeños? afecta demasiado porque en la etapa del crecimiento cualquier suceso altera sus pensamientos y estos trae como concecuencias que en la etapa donde ellos terminan de desarrollar sus gustos sexuales influyen en que el pequeño que tuvo carrillas por asi decirlo de niña o de joto o cosas por el estilo el niño que ahora ya es adolescente no tiene bien definido lo que son sus gustos sexuales. ¿De quien es la culpa? La verdad es que no podemos culpar a nadie, o quiza si a las mamas que confundimos a nuestros niños como muñequitos y los tratamos como el sexo contrario de lo que son, alos niños tenemos que tratarlos de niños y alas niñas de niñas para asi no influir en que nuestros pequeñitos tengan problemas de identificacion sexual.!







por: Mariana Fraijo Quihui

domingo, 14 de noviembre de 2010

Decir que NO a la adopcion gay es discriminacion.




En este caso mencionare un comentario que hizo públicamente en un programa de televisión la cantante Paquita la del barrio, al preguntarle a la cantante cual era su opinión sobre la adopción por parte de parejas homosexuales, ella respondió con el siguiente comentario: “mejor que los niños huérfanos deberían morirse de hambre antes de ser adoptados por homosexuales. Si tuviera un hijo, jamás estaría a gusto de que estuviera con ellos”.

Este comentario fue muy polémico y mal recibido por muchas personas por la falta de tacto de la cantante, días después pidió disculpas alegando que la manera en que fue criada en un pueblo donde existen esta clase de prejuicios, aunque esto no es excusa.

Lo cierto es que con disculpa y todo el daño está hecho y con este comentario se puede ver el racismo que lamentablemente muchos mexicanos, y no solo en México si en todo el mundo, practican.

Discriminamos a las comunidades indígenas, a los de tez morena, a las mujeres, a quien no tiene buena apariencia, a quien no cuenta con educación, a la comunidad gay, a quienes cuentan con capacidades diferentes, en pocas palabras, a quien se deje, y a los que no también, seguimos señalándolos  e incomodándolos.

Como dijo la cantante que su manera de pensar tiene mucho que ver con cómo fue criada, así como ella hay miles de personas o más bien de comunidades como pueblos por ejemplo en los que se forman desde siempre este tipo de prejuicios de que una pareja homosexual no es capaz de ser una figura paterna para un niño y que ese niño sufrirá, pero mi pregunta es ¿Cuántas parejas heterosexuales hemos visto fallar en la paternidad? ¿Por qué no darle a los homosexuales la oportunidad que merecen de ser padres? Debemos pensar que hay miles de niños en orfanatos y que viven en las calles y parejas homosexuales que darían lo que fuera por darles techo y comida y me atrevo a decir que serian muchísimo mejores padres que muchas parejas heterosexuales.

Esto es pura y simple discriminación, el negarse a que una pareja gay adopte a un niño, mas ahora que hay demasiados casos de niños criados por parejas heterosexuales que son víctimas de maltratos y abandono inclusive cuando son hijos biológicos de la pareja.

Solamente nos resta tener presente que al final de todo somos seres humanos, y sin importar nuestras preferencias sexuales todos tenemos las mismas alternativas.

Por: Mafer Gastelum


jueves, 11 de noviembre de 2010

ELENA SANTOYO,
LIC. EN EDUCACION, UNIVERSIDAD KINO
1.- Estás de acuerdo con la legalización de adopción gay?
NO, ya que la mayoría de las parejas gay no son estables, por lo mismo no se pudiera consolidar una relación como para tener hijos.

2._ como se vería influenciado el desarrollo de los niños por ser criados por parejas homosexuales?
Se vería reflejado en su desenvolvimiento social, quizá no en lo académico pero en su manera de integrarse con sus compañeros y tal vez con la maestra, creo que en México aun existen prejuicios en los cuales me incluyo ya que provocaría confusión en el niño, ya que ellos aprenden cualquier cosa por medio de la observación y su entorno, y eso aun no está dentro del rango normal.

3._ consideras que afectaría su convivencia con otros niños?
como lo mencione anteriormente seria confuso para el niño ver que en casa existen dos hombres como figuras de autoridad, mientras los demás tendrán un hombre y una mujer será algo difícil manejar, porque se puede prestar a la burla y rechazo, lo cual eso sí afecta en el hijo.



_______________________________________________________________________


MARIA MONTAÑO
LIC. EN EDUCACION PREESCOLAR, NORMAL DEL ESTADO.
1.- estás de acuerdo con la legalización de adopción gay? no, ya que cuando una persona decide o se da cuenta que es homosexual no es para formar una familia, sino para estar con la pareja, si fuera para formar una familia pues de nada serviría ser homosexual puesto que no pueden procrear. Las parejas homosexuales por lo general no son estables.

2.- Como se vería influenciado el desarrollo de los niños por ser criados por parejas homosexuales?
puede que en casa los críen muy bien y puedan entender que tienen dos papas o dos mamas pero en la sociedad los niños serán rechazados, señalados y será muy difícil que tengan un buen autoestima en la sociedad y quieran estar solamente en casa.

3.- Consideras que afectaría su convivencia con otros niños?
si, no tanto por los mismos niños sino por los padres de los niños, que les prohíban juntarse con los niños con 2 papas o mamas.

ADOPCIÓN POR HOMOSEXUALES, HOMOPARENTALIDAD, DISCRIMINAR A UNA FAMILIA.

La Academia Americana de Pediatría publicó hace un tiempo, en su revista "Pediatrics", una declaración por la que apoyaba el derecho de homosexuales y lesbianas de adoptar a los hijos de su compañero, alegando que "los niños nacidos o adoptados por un miembro de pareja del mismo sexo, merecen la seguridad de dos padres legalmente reconocidos" . Y para justificar tal afirmación, la Academia puntualizaba: "un número suficiente de estudios sugiere que los hijos de padres homosexuales tienen las mismas ventajas y expectativas de salud, adaptación y desarrollo que los hijos de heterosexuales" 1 . 

Seguramente los pediatras, con el loable fin de velar por la salud infantil, tomaron en consideración las ventajas de tener dos seguros de salud y dos ayudas sociales por fallecimiento del progenitor. Incluso, la pensión de alimentos y las visitas en caso de separación de la "pareja". Pero no está de más preguntarse cuál es el verdadero bienestar de un niño en estos casos. Porque, salvo que las cosas cambien, el interés del niño es el centro de toda ley de adopción, que aspira a darle lo más parecido al hogar que no conoció. 

Paradójicamente, la pareja de un hombre y una mujer unidos en matrimonio y viviendo con su progenie bajo el mismo techo, es decir, la familia tal como todos la entendemos y vivimos desde que el hombre es hombre, es sólo una alternativa más, producto de costumbres repetidas, y tan válida (o, tal vez, menos) como cualquier otra "forma de organización de la vida íntima". 

Pero veamos los hechos porque, lamentablemente, si no buscamos argumentos racionales que demuestren esta verdad que hasta hoy nadie dudaba, corremos el riesgo de parecer "intolerantes". Especialmente porque en los últimos meses la sociedad europea empieza a ver, aquí y allá, gobiernos nacionales o regionales deseosos de pasar a la posteridad como pioneros en la aprobación de leyes sin el sustento de la opinión pública y de la experiencia científica. 

Dos son los argumentos que esgrimen los defensores de esta nueva acepción de "familia": el primero, que es preferible para un niño abandonado vivir con una pareja homosexual que la acoja, que no tener familia alguna. Sin embargo, hoy en día, la situación real es muy distinta: el retraso de la edad para contraer matrimonio y formar familia, el recurso masivo a los métodos anticonceptivos, los efectos del estilo de vida moderno en la fertilidad de los cónyuges y la extensión del aborto, han contribuido a que cada vez más parejas recurran a las técnicas de fecundación artificial y a la adopción para realizar sus sueños de formar una familia. Un ejemplo es el caso de España, el país con la más baja tasa de natalidad del mundo, donde las listas de espera para adoptar niños españoles llegan a nueve años y, en los últimos cinco años, las adopciones internacionales se han multiplicado un 264% 2 . 

El segundo argumento es que denegar a las parejas homosexuales el derecho de adopción es una discriminación -y más ahora que el principio de no discriminación por razón de orientación sexual ha sido incluido en el artículo 21 de la futura Constitución Europea 3 . Para responder a esta reclamación es necesario distinguir entre dos conceptos: el trato desigual y la discriminación. La discriminación sería un trato desigual no justificado. Así, por ejemplo, es acorde con los criterios de justicia el trato desigual de la ley cuando exige el pago de un impuesto de la renta proporcional a la riqueza del declarante. Del mismo modo, una persona de baja estatura no puede alegar discriminación al ser rechazada como jugador de baloncesto, azafata o policía, o una persona con problemas de visión, para puestos donde esa cualidad es relevante. En el caso que nos ocupa, la homosexualidad de los adoptantes es una característica relevante para la educación y desarrollo de un niño. 

¿Por qué? En primer lugar, porque -aunque son poco divulgados por "políticamente incorrectos"-, estudios científicos serios muestra que los niños de hogares homosexuales son cuatro veces más propensos a buscar su identidad sexual experimentando con conductas homosexuales 4 . Tomemos en cuenta otro dato: la más alta tasa de suicidio en EEUU se produce entre los adolescentes con tendencias homosexuales 5 . Conociendo las enormes presiones que derivarían de una identidad sexual confusa, permitir esa adopción equivaldría a colocar a esos niños, de por vida, una carga traumática con tal de reafirmar socialmente los derechos gays. 

En segundo lugar, está comprobada la mayor promiscuidad de las uniones homosexuales, que se rompen cuatro veces más que las heterosexuales. Imaginemos de nuevo las consecuencias sobre los niños, tan necesitados de estabilidad. ¿Cuántos padres o madres podría llegar a tener un solo niño? 

Asimismo, para un buen desarrollo de su personalidad, los niños necesitan contar con modelos de identidad masculina y femenina. ¿Cómo podrán llegar a entender la complementariedad entre los sexos? ¿Cómo vivirán su propia sexualidad? 

Lo quieran o no, las uniones homosexuales serán siempre una minoría, y esos niños, por mucho que se les diga, nunca podrán sentirse iguales a los demás. ¿Encuentran ustedes una respuesta adecuada a la pregunta "por qué mis amigos tienen papá y mamá" o bien "qué es una mamá"? 

En definitiva, los niños no pueden ser utilizados como instrumento para la reivindicación de los derechos de un grupo social, ni la adopción es una institución que pueda regirse por los criterios de la corrección política.

Y sin embargo, hay cosas que no es justo negar: la dignidad humana que tiene todo homosexual como persona, la existencia de las uniones homosexuales en nuestra sociedad. Pero reconocer efectos en el derecho a una situación de hecho no implica identificarla con instituciones naturales y jurídicas como el matrimonio y la familia. También es cierto que no todo el colectivo homosexual exhibe su "orgullo gay" tratando de generalizar su modo de vida y extender la influencia de un comportamiento minoritario al resto de la sociedad. Pero los niños son las personas más vulnerables de nuestra sociedad, dignos de una protección y cuidado especiales. ¿Vamos a hipotecar su desarrollo por el avance de la agenda política de una minoría? 


Por: Alejandra Guerrero Gamez

lunes, 8 de noviembre de 2010

Opinión sobre Adopción entre Parejas Homosexuales, ¿Una controversia?

Realizamos un sondeo por algunos puntos claves de la ciudad de Hermosillo, Sonora, y nos dimos cuenta de que aun, a estas alturas, existen prejuicios y muchas opiniones contrastantes respecto al tema, aquí le presentaremos solo algunas de las respuestas de los entrevistados.



“Si estoy de acuerdo con la adopción gay, porque yo creo que los niños van a estar mejor con una familia que en un centro, y nadie garantiza que por estar formada por un hombre y una  mujer será una buena familia, o nada mas porque sean dos hombres (gays) va a ser una mala familia para el niño (a)” .    
Leticia castellanos

“Pues que esta bien porque, hay niños que no tienen papás “.
Ivonne Meraz


“Están en todo su derecho, yo no tengo nada encontrar de los gay’s, si quieren tener hijos pues, esta bien, en parte por los hijos me parece un poco raro, porque si nos ponemos en su lugar, osea, a mi no me gustaría tener un papá que fuera gay,  osea, me daría como vergüenza”.
Humberto Barragan


“El problema que yo podría ver es que, al momento de, el niño ir creciendo, las dificultades que pudiera haber  entre la diferencia de tener mamá y papá, por ejemplo en la escuela, las criticas que pudiera recibir y talvez ese problema de identidad, es lo único que yo pudiera encontrar, porque , de igual manera, dos hombres podrían ser  buenos papás o dos mujeres buenas mamás, yo tendría que pensarlo bien  para saber si estoy o no de acuerdo”.
Rocio Teran


“Yo estoy en contra, por mis principios religiosos., yo soy católica, y la razón por la que no estoy de acuerdo es porque , Dios no se equivoca  hizo al hombre y a la mujer para que el ser humanos se complementara y de ahí viene la descendencia”.
Emilia García


“Opino que los mexicanos no estamos preparados todavía para admitir que personas del mismo sexo puedan adoptar a menores para darles una educación que una pareja heterosexual daría, yo estaría en contra”.
Francisco Perez


“Yo pienso que esta bien, yo no lo veo tan malo, porque de que los niños anden rodando en la calle a que los adopte una pareja, aunque sea gay, pues les vaa dar alimentación, educación, lo necesario, osea, para mi esta bien, claro que que mejor que una pareja heterosexual pero de que anden en la calle, pues mejor que sean adoptados”.
Alejandra Maldonado

“No estoy de acuerdo, porque un niño a cierta edad no tiene la madurez para entender que tiene dos mamás o dos papás, yo no estoy de acuerdo”.
Irene Amaya


“Pues es un tema un poco difícil, por las costumbres, por la idiosincrasia que tenemos los mexicanos, pero a mi en lo personal no lo veo ni mal ni bien, osea, no estoy en contra sin embargo pienso que es una decisión muy difícil que debe de tomar la pareja”.
Jesus Carrillo


“Yo no tengo ningún inconveniente porque en realidad esa es una decisión que ya está juzgada y hay la opción por parte de la ley a reconocer este derecho que asiste a todo individuo a criar a un niño, yo si estoy a favor”.  
Esteban Silva


la-orden-anti-adopcion-gay-de-florida-es-inconstitucional.jpeg (600×399)


 Por: Alejandra Guerrero Gámez
SONDEO

domingo, 7 de noviembre de 2010

Requisitos para Adopcion

REQUISITOS:
1.       Los solicitantes deberán ser mayores de 25 años, y tener más de 17 años de diferencia que el menor que desean adoptar.
2.       Cuatro cartas de recomendación, que no sean de familiares.
3.       Exámenes de laboratorio para: biometría hemática completa, química sanguínea, grupo y RH, VIH, VDRL y toxicológico.
4.       Constancia de ingresos, señalando puesto, salario y antigüedad, o bien, la última declaración de impuestos.
5.       Acta de matrimonio y acta de nacimiento de solicitantes.
6.       Comprobante de domicilio
7.       Copia de identificación oficial de los solicitantes
8.       Carta de no antecedentes penales
9.       3 fotografías tamaño infantil a color, de los solicitantes.

Segunda Fase:
1.       Estudio de adopción en domicilio por trabajadora social.
2.       Valoración Psicológica de los solicitantes

Tercera Fase:
1.       Curso de capacitación

Después pasa a una lista de espera, por tiempo indeterminado

Por: Carlos Nicolas

parte de la historia de la adopcion..

Todos sabemos que la adopcion es un proceso de papeleos que lleva tiempo y que no es facil de conseguir pero en los tiempos antiguos la adopcion era mucho mas que eso, no se llevaba por medio de papeles, simplemente se aceptaba al bebé y lo convertian parte de la familia como es en el caso de moises...

4000 A. C., surgen las civilizaciones en Egipto y Sumeria, en ellas ya existían acciones de represión contra menores y protección a favor de ellos. En cuanto a las primeras, recordemos que en la Biblia el Exodo, nos da a conocer cómo los Egipcios esclavizaron cruelmente a los Israelitas, y dispusieron que cuando los que atendían los partos sirvieran a los hebreos se fijasen en el sexo del recién nacido estipulando que, "Si era niña dejarle vivir pero si es niño mátadlo". Sin embargo, las parteras tuvieron temor de Dios y no hicieron lo que el Rey de Egipto les había ordenado, sino que dejaron vivir a los niños. Fue en esta época cuando un hombre de la tribu de Levi, se casó con una mujer de la misma tribu, la cual quedó embarazada y tuvo un hijo. Al ver que era el niño hermoso, lo escondió durante tres meses, pero al ver que no lo podía tener escondido por más tiempo, lo tomo, lo puso en un canastillo de Junco, seguidamente le tapó todas las rendijas con asfalto natural y brea, para que no le entrara agua y luego puso al niño dentro del canastillo para posteriormente dejarlo entre juncos a orillas del río Abilo, además dejo a una hermana del niño para que se quedara a una distancia prudencial y estuviera al tanto de lo que pasará con él. Luego de pasado un tiempo y de haberse deslizado el canastillo por el río la hija del Faraón al momento de bañarse en el río y mientras su sirvienta se paseaba a la orilla esta vio el canastillo. La hija del Faraón llamada Termala al abrir el canastillo y ver que ahí dentro había un niño llorando, sintió compasión por él y dijo "este es un niño llorando". Más adelante aquel niño adoptado se convertiría en Moisés, cuyo nombre traducido significa para algunos el salvado de las aguas o el marido.
Recordemos que los Egipcios condenaban al padre cuyos maltratos ocasionaban la muerte del hijo, a permanecer abrazando al cadáver durante tres días. Frente a ellos, vemos que los Arabes enterraban vivas a las primogénitas (mujeres) que nacían, por que consideraban un signo fatal para la estabilidad de la familia. Entre los griegos la Patria potestad estaba subordinada a la ciudad. El menor pertenecía a la ciudad, la cual exigía una educación adecuada para que sirviese con eficacia a la comunidad.
Los niños abandonados fueron ayudados por primera vez en Roma mediante hojas de asistencia instituidas desde los años 100 D.C. por Trajano y Adriano, para solventarles sus más vitales necesidades.
"En el Derecho Romano en el período de Justiniano, se distinguía 3 períodos en la edad: uno de irresponsabilidad absoluta hasta los 7 años, llamado de la infancia y el próximo a la infancia (infantil) hasta 10 años y medio en el varón y 9 años y medio en la mujer. El infante no podía hablar, aún no era capaz de pensamiento criminal, el segundo correspondiente a la proximidad de la pubertad, hasta los doce años en la mujer y en el varón hasta los 14 años, en que el menor no podía aún engendrar, pero en el cual la incapacidad de pensamiento podía ser avivada por la malicia, el impúber podía ser castigado; y el tercero de la Pubertad hasta los 18 años extendido después hasta los 25 años, denominado de minoridad, en que eran castigados los actos delictuosos cometidos por los menores, estableciendo sólo diferencias en la naturaleza y en la calidad de la pena"
Según el antiguo criterio de los romanos, el infante era literalmente, el que no podía hablar. Como se ha indicado en la época de Justiniano la infancia terminaba a los 7 años y la impubertad, a los 14 años; profari significo entonces pronunciar palabras cuyo sentido no se entendía y no como antes, que era no hablar.
Durante la época de Constantino (año 315 D.C.) se protegió a los niños desamparados y bajo la influencia del Cristianismo se crearon los primeros establecimientos para niños en situación difícil.
En Roma surge la Patria potestad como un derecho de los padres; sobre todo del padre, en relación con los hijos en derechos sobre la vida y la propiedad del mismo.
En Roma surge la adopción de caracteres definidos. Los romanos la sistematizaron y le dieron gran importancia, considerándose por tanto la adopción como de origen romano: "La adopción surge de una necesidad religiosa: Continuar el culto doméstico a los antepasados, el mismo que debió ser realizado por un varón".
Conjuntamente con el motivo religioso coexistía el interés político, ya que sólo el varón podía ejercerlo, tal es el caso de la adopción de Octavio por Cesar y la de Nerón por Claudio en Roma. Otros motivos como el de pasar de la calidad de Plebeyo a Patricio o viceversa, el interés económico, etc., dieron vigencia a esa adopción la misma que era establecida en beneficio del adoptante y del grupo social al cual este pertenecía resultando el adoptando un medio del cual se servía un individuo o familia para darse un sucesor de los bienes, del nombre, de las tradiciones aristocráticas y del culto de los antepasados familiares. La palabra adopción en Roma se convirtió en una voz genérica, y se distinguieron 2 especies: adrogación, que se aplica a los jefes de familia a sui uiris, y la adopción propiamente dicha, aplicable a los alieni uiris o hijos de familia. Por la primera el adoptado pasaba con todos sus bienes y con las personas que de él dependían, a la familia del adoptante. La segunda en cambio, se hizo a través de una forma ficticia; la mancipalia, alienato, per a est et libran, que destruía la patria potestyad y la In Jure Cesto, por la que el magistrado declaraba que el hijo pertenecía, como tal al adoptante. En los últimos tiempos de la República se introdujo la costumbre de declararla testamentariamente, en la misma que se consideraba como hijo de un ciudadano determinado, como hizo por ejemplo Julio César respecto a Octavio, pero entonces era precisa la ratificación por un plebiscito ni aun así, tal forma de adopción sólo otorgaba derechos hereditarios.
"El Derecho Germánico, conoció un tipo especial de adopción, realizada solemnemente ante la asamblea a través de varios ritos simbólicos y con efectos más bien de orden moral que jurídico.
Al ponerse en contacto con el derecho romano, los germanos encontraron en la adopción de este un modo adecuado de suplir la sucesión testamentaria, que desconocía"




por; Mariana Fraijo & monografias

La adopcion homoparental alrededor del mundo.

La adopcion homoparental puede ser cuando la pareja del padre biologico del niño lo reconoce ante la ley o cuando una pareja del mismo sexo se decide a adoptar a un niño.
en cuanto a la situacion legal de la adopcion por parejas del mismo sexo, no en todos los paises del mundo esta reconocida, pero el numero de paises se ha incrementado considerablemente.
A continuacion mencionaremos algunos de los paises mas mencionados en cuanto a este tema.
En España se contemplaba mucho la adopcion homoparental desde que se hizo legal el matrimonio entre personas del mismo sexo hoy en dia españa fue el primer pais en declarar una igualdad todal en lo que se refiere a la adopcion y parejas del mismo sexo, es decir, que cualquier pareja unida en matrimonio, ya sea una pareja heterosexual o una pareja homosexual, puede adoptar.
En el caso de mexico, en el 2009 se hizo legal en el distrito federal y se espera que los demas estados tambien se unan a esta ley.
En el 2008 Israel se convirtio en el primer pais de Asia en aprobar la adopcion homoparental.
Por otra parte Uruguay dio a conocer la aprobacion de la adopcion homoparental en septiembre del 2009.
Y el ultimo de los paises que voy a mencionar es Argentina en donde se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, otorgándoles así el derecho de adoptar conjuntamente, con los mismos requisitos que ya existían para los matrimonios entre personas de distinto sexo.
Cada vez mas paises estan aprobando la adopcion homoparental eso quiere decir que cada vez mas personas estan cambiando su forma de pensar y se abren mas a que estamos en otro siglo donde la libertad de preferencia sexual ya no es algo inusual y que el hecho de que una pareja sea una pareja heterosexual no significa que sea una buena pareja para educar a un niño, ademas en lo personal yo creo que un niño no va a sufrir daño psicologico por parte de los padres por el hecho de ser gay, si el niño resive daño psicologico, sera de una sociedad inflexible que no acepta lo forma de pensar de la comunidad gay, el dia que la gente se decida por fin a aceptar que ser homosexual y querer criar una familia no tiene nada de malo, ese dia se acabaran los "daños psicologicos y morales" que sufren los niños adoptados por parejas homosexuales.
Por: Mafer Gastelum.

Testimonio de Adopcion en Argentina

Sres. Senadores:
Mi nombre es Daniel Lezana, soy hijo de Luis Lezana, tengo 16 años y nos adoptamos hace seis, por eso ahora puedo llevar nuestro apellido.
El martes 8 de junio, estuve con mi papá en el Senado, escuchando las distintas opiniones, entonces yo, también quiero dar mi opinión.
Cuatro veces más, intentaron adoptarme, familias heterosexuales, y me devolvieron, porque decían que era travieso, una vez me devolvieron por que les puse mucha comida a los pececitos y se murieron, al parecer por comer mucho. Y las otras veces no recuerdo bien, sólo tenía más o menos 8 añitos.
Con todo esto, yo no digo que todos los héteros son malos, es más, yo soy hétero, me gustan las chicas y soy buena persona.
A los 10 años, apareció en el hogar Luis, mi papá del alma, como nos llamamos nosotros. Entonces el juez me dijo: “Mirá Dani , hay un Sr. soltero, que tiene un perro grande que se llama Carolo, y quiere adoptarte”. Yo no lo podía creer, había una nueva esperanza para mí, yo pensaba que iba a terminar en el hogar como muchos de los chicos grandes. Ya a mi hermanito lo habían adoptado porque era muy chiquito, él sí había tenido suerte… y yo, ya era grande, ¿por qué nadie me quería?… todas las noches me lo preguntaba, hasta que me dormía, sin respuestas…
Luis es re hincha, todo el día está diciendo: ¿estudiaste?, ¿te bañaste?, ¿te lavaste los dientes… ¡¡Ufa digo yo!!, ya estoy harto… pero, cuando me voy a dormir por las noches, sé que él siempre sube a taparme y a darme un beso en la frente, qué molesto… ¿no? jajaja.
Cuando pasó el tiempo y me animé a hablar con mi viejo de lo que es la homosexualidad, al principio, no me gustó, pero porque no lo entendía. A ustedes señores senadores, les debe pasar lo mismo ¿no…? ¿Ustedes entienden con el corazón lo que es ser gay?
Después con el tiempo, empecé a ver con mis ojos del corazón a Luis y Gustavo (su ex pareja, ahora se separaron)… también soy hijo de padres separados… ojo con mis traumas… jajaja. A mí, me hubiera gustado que Luis y Gustavo se casen, hubiera tenido dos papás.
Según Luis (y yo me río mucho) tiene que ser madre y padre a la vez…¡es un personaje! A todos los hijos que se crían sólo con un papá o una mamá, les pasa lo mismo ¿no?, sus papás cumplen los dos roles, el mío lo hace y a veces, es re pesado.
Nosotros somos una familia, les guste o no a muchos, esta es mi familia.
Para los que piensan o creen que mi viejo me inculca el ser gay o me puede contagiar, ¡se equivocan! A mí me gustan las chicas y ¡mucho!, pero ¿qué pasa si fuera gay?,
ustedes creen que es porque me crío un gay… mmm… yo no lo creo. Ahora que estoy escribiendo por los derechos de mi viejo y los míos, quisiera, que él se casara. Como me voy a casar yo el día de mañana.
El, cuando se case, lo va hacer con otro gay, que sienta como él. No se va a casar con los héteros, ¿de qué tienen miedo?, ¿qué los gays son una plaga que nos van a invadir?,
Si se casa mi papá, el boletín de la escuela lo van a poder firmar los dos, a las reuniones del colegio puede venir cualquiera de ellos.
Quiero tener los mismos derechos que tienen mis compañeros del colegio, y si ellos (mis papás), se separan, tener los mismos derechos, que tienen los hijos de padres separados… sus hijos los tienen y yo no, ¿por qué?
Bueno, lo último, yo estoy orgulloso del padre que tengo, de él aprendo que en la vida hay que luchar por las cosas que queremos, y yo, querido viejo, siempre estaré a tu lado.
Y por favor señores senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, no se van a casar con ustedes.
Muchas gracias.


Por: Carlos Nicolas
http://torredembarra-gay.lacoctelera.net/post/2010/07/01/emotivo-testimonio-un-adolescente-argentino-adoptado-un

Requisitos para Adoptar

domingo, 24 de octubre de 2010

Un hijo con DOS MADRES BIOLOGICAS.

Lo común es que las demandas de la sociedad precedan a los avances científicos, pero a veces es la ciencia la que tiene que esperar. Una pareja de lesbianas que lo había solicitado de forma oficial podrá tener en España un bebé del que ambas serán madres biológicas, una como gestante y la otra aportando sus genes. Para ello, sólo será necesario fertilizar un óvulo de una de las mamás con esperma de un donante anónimo e implantar el embrión resultante en el útero de la otra mamá. A muchos quizá les parecerá otro milagro científico, pero es nada menos que un avance social.
La pareja manifestó en una solicitud oficial su deseo de tener un hijo del que ambas fueran madres biológicas y advirtió sobre un vacío legal en la Ley de Reproducción Humana Asistida, de 2006, que discrimina los derechos de las parejas de mujeres homosexuales respecto a las parejas heterosexuales y les impedía cumplir con su sueño.

La ley establece que la donación de gametos (espermatozoides u óvulos) para realizar una fecundación in vitro debe ser anónima; y fija al respecto como única excepción que se utilice semen del marido de la mujer en cuyo útero se implanta el óvulo fecundado. Es decir, no recoge la posibilidad de que una lesbiana pueda donar un óvulo a su pareja.La petición de la pareja fue discutida el pasado 4 de diciembre por la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida órgano consultivo dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo,que dio la razón a las dos futuras madres, al dictaminar que no existe ningún impedimento legal para que las técnicas de reproducción asistida puedan ser utilizadas por parejas homosexuales de mujeres.
A juicio de la Comisión, dado que esta ley autoriza la donación de gametos del marido a la mujer, de igual manera debe autorizarse entre personas del mismo sexo unidas por vínculo matrimonial o relación de afectividad análoga a la conyugal. La resolución del Consejo beneficiará no sólo a las dos mujeres, sino también a cualquier otra pareja de lesbianas que desee lo mismo, dado que la argumentación jurídica proporcionada por los expertos no deja margen a interpretaciones.
La conclusión se alcanzó de forma mayoritaria, tras un largo e intenso debate en el que participó la práctica totalidad de los 27 miembros presentes y que se resolvió sin necesidad de votación. La resolución, no vinculante, será enviada próximamente a las consejerías de sanidad de todas las comunidades autónomas, para que la tengan en cuenta en caso de recibir una solicitud de este tipo de intervención.La Comisión de Sanidad está formada por magistrados, fiscales, psicólogos, abogados, médicos, expertos en bioética y presidentes de sociedades científicas. Funciona como órgano consultivo sobre la legalidad de determinadas actuaciones y emite informes preceptivos sobre prácticas especiales, como las técnicas de diagnóstico preimplantacional.
La participación de un padre biológico sigue siendo necesaria en este caso, tanto como imprescindible tendrá que ser su anonimato. Una de las condiciones que establece la legislación para que una fecundación in vitro pueda aprobarse es que el donante de los gametos masculinos, cuando no es el marido de la madre, proceda de un banco de semen.
El padre biológico
Esto significa que ninguna pareja de mujeres podrá elegir a quién quiere como padre biológico de su hijo. La ley también prohíbe, a cualquier tipo de pareja, decidir las características físicas del bebé (como el color del pelo o de los ojos).
En cuanto al futuro, la ciencia vuelve a estar por delante de la sociedad. Sobre el papel, las mujeres podrán algún día reproducirse sin necesidad de contar con la participación de un hombre ni incluso tampoco de otra mujer. Los científicos han logrado ya desarrollar célu-las germinales, capaces de convertirse en espermatozoides, a partir de células extraídas del cabello y de la piel.
Siguiendo este método, el trabajo de laboratorio ha logrado alcanzar la autofecundación en ratones. Pero la técnica aún presenta muchos riesgos, asociada al desarrollo de tumores, por lo que aún tardará mucho en aplicarse en humanos. De todos modos, con la legislación actual ninguna de estas alternativas de reproducción sería posible, así que de momento no han entrado en el debate bioético.
La solución de Sanidad se enmarca en la línea de avance científico impulsada por el Gobierno socialista, que ha permitido, por ejemplo, contar con una de las leyes de investigación biomédica más avanzadas de Europa. En la resolución del consejo de expertos influyeron de formadeterminante dos leyes aprobadas en la anterior legislatura: la legislación sobre matrimonios homosexuales (recogida en la reforma en 2005 del Código Civil), que equipara esta unión con la de los matrimonios entre heterosexuales, y la propia Ley de Reproducción Humana Asistida.
La fecundación in vitro condenada el viernes una vez más de forma expresa por el Vaticano es una solución muy extendida entre parejas heterosexuales. En España la utilizan cerca de medio millón de parejas al año. La primera persona nacida por esta técnica, la británica Louise Brown, cumplió el pasado julio 30 años.
La práctica más habitual es fecundar en laboratorio un óvulo de la madre con semen del propio marido y reimplantar posteriormente el embrión en el útero de la madre para que se desarrolle la gestación.
En algunas ocasiones, cuando la pareja es incapaz de procrear, se recurre a gametos de donantes anónimos sobre todo, espermatozoides, aunque a veces, por ejemplo cuando a la mujer se le ha extirpado un ovario, también óvulos, para alcanzar la fecundación.

HIJOS BIOLOGICOS, ¿UNA FAMILIA DE VERDAD?



hay muchas maneras de tener un bebe biologicamente, tanto para personas que pueden hacerlo por si mismas como para aquellas que están imposibilitadas física y biologicamente, aquí presenatre algunas opciones para llevar a cabo la formacion de una familia.

Inseminación Artificial:
La inseminación artificial es un procedimiento utilizado en los programas de Reproducción Asistida como primera alternativa en el manejo de las parejas estériles con cuando menos una trompa uterina permeable que no hayan logrado un embarazo tras la aplicación de tratamientos convencionales tendientes a la corrección de los factores causales de esterilidad.






Renta de Vientre:
Consiste en que si una mujer no puede concebir un hijo de manera natural, por si misma, alquila el vientre d otra mujer para que su esposo, por medio de inseminación artificial, deposita sus espermatozoides en los óvulos de la mujer, para así poder formar al bebe.








Manera Natural:
Esta es la forma mas común de tener un bebe entre parejas, se conciben mediante el sexo, que es cuando el hombre deposita directamente sus espermatozoides en el ovulo de la mujer. Ahí el bebe se forma durante los siguientes nueve meses para así tenerlo con ellos.
 

por: Alejandra Guerrero

El hombre embarazado

Por Mafer Gastelum

Thomas Beatie.
En el 2008 el transexual Thomas Beatie escandalizo al mundo cuando quedo embarazado, hasta el 2002 se llamaba tracy, pero ese año se opero para cambiarse de sexo, pero no se quito sus organos reproductores femeninos.
Asi que cuando descubrieron que su ahora esposa era esteril, decidio ser el el que trajera a sus progenitores al mundo. Entonces la noticia se dio a conocer en los medios de comunicacion a lo largo del mundo con una imagen y el titular de "El hombre embarazado".

Las criticas no se isieron esperar, buenas, malas y aun peores, pero a el no le importo por que esto significaba un gran paso de felicidad en su vida.
Asi que cuando en el 2008 dio a luz a su primer bebe, una niña, no espero mucho para volver a quedar embarazado y cuando todavia quedaba la consmocion por su primer bebe, nacio el segundo, un niño en 2009. Y parece que ya es su tradicion tener un niño por año, por que este 2010 tendra a su tercer bebe.

Se habla mucho de como trataran el asunto de su transexualidad, si los niños sabran o no, o si la genta hablara. Si los niños sufriran por ello, etc.
En lo personal yo creo que los hijos de parejas gay no tienen ninguna consecuencia por parte de sus padres, la consecuencia viene de su alrededor que no acepta ni tiene tolerancia por estas situaciones, pero a medida que avanza la sociedad tengo el claro presentimiento de que esto sera aceptado pronto.

sábado, 23 de octubre de 2010

Increible caso de adopcion en Londres

Nacida hace 33 años en una familia obrera de Lichfield, Staffordshire, Claire se casó a los 20 años teniendo ya una beba. El matrimonio no funcionó y, tras ver por televisión un debate sobre el tema, la mujer se comunicó con la agencia de Kim Cotton, quien fue la primera madre portadora en Gran Bretaña.

Sólo por los gastos —como determina la ley—, hace nueve años aceptó ser inseminada y tuvo a Matthew. Pero sufrió su primera desilusión cuando, a pedido del matrimonio que lo había encargado, un tribunal le prohibió tener contacto con el nene.

La segunda vez que alquiló su vientre, se detectó que el feto sufría de síndrome de Down y de hidrocefalia, y el embarazo fue interrumpido. La tercera vez, con un matrimonio griego, le fue mejor, y Claire sigue viendo a Celine, nacida en 1996.

Ya con una nueva pareja y una segunda hija propia, volvió a ofrecerse como madre portadora. La contrató el matrimonio de Francia —donde el alquiler de vientre está prohibido—, que ya tenía un varón y una nena nacidos por el mismo método. En una clínica de Atenas, a Claire se le implantaron cuatro embriones, producto de óvulos y semen donados. A fines de abril de 1999 supo que esperaba mellizos.

Llevaba 21 semanas de embarazo, cuando los padres, al saber que eran nenas, le ordenaron interrumpirlo. "¿Qué clase de monstruo sería, si era capaz de semejante aberración?", se planteó Claire. Decidió decirles que no lo haría, y continuar con la gestación, en busca de nuevos adoptantes.

A causa de sus antecedentes, sólo le respondió Growing Generations, una agencia estadounidense especializada en padres "no convencionales". Aparecieron las candidatas: Tracey Stern, conocida guionista de televisión, y Julia Salazar, empresaria vinculada a Internet.

Entretanto, para evitar el riesgo de que el servicio social británico se enterara de su situación y le quitara a las bebas, Claire contrató un seguro de salud privado.

Claire y su compañero conocieron a Tracey en Londres. "Estaba tan nerviosa, que apenas le hice preguntas sobre cómo pensaba criar a las bebas", confiesa. Sabía que era su última oportunidad, y con su propio dinero sacó los pasajes a Los Angeles para ella, sus hijas y su compañero.

Al segundo día, comenzó a sentirse mal. Su empresa de medicina prepaga la derivó al Hospital Cedars Sinai, donde quedó internada con hipertensión aguda. Llevaba 34 semanas de embarazo, y los médicos decidieron inducir el parto.

Claire pidió a Tracey y a Julia que, si su prepaga no le cubría los gastos, ellas se hicieran cargo del importe. Según Claire, durante su internación, el abogado de las mujeres intentó apurar el trámite de adopción y le hizo firmar papeles en blanco.

El 15 de octubre, el parto vino complicado. Danielle nació sin problemas, pero la otra beba no mostraba signos vitales. Tracey insistió en evitar una cesárea, para no elevar aún más los costos. 

Las bebas estuvieron varios días con respirador artificial. A pedido de sus adoptantes, Claire continuó extrayéndose leche hasta que pudo volver a Gran Bretaña.

Hoy en día se queja de que, en la fiesta donde Tracey y Julia celebraron la llegada de las gemelas, jamás le agradecieron los esfuerzos por haberlas traído al mundo. Y llora porque en estos seis meses, le enviaron una sola foto de las nenas. Tras la insistencia de la prepaga, que le reclama una deuda de más de 38.000 dólares, decidió ventilar su caso en los diarios británicos.

Según el diario Mail on Sunday, Tracey y Julia se mostraron consternadas por el escándalo. Niegan haberla tratado como "una máquina de hacer bebés", y aseguran no tener dinero para pagar la cuenta. Igual afirman que ya no desean que Claire forme parte de la vida de sus hijas.

"Cuando las nenas quieran conocer su origen, ellas no podrán ofrecerle mucha información —sostiene Claire—. Yo soy la única persona que conoce la identidad de su madre genética, la donante del óvulo."

"Después de ocurrido, mi opinión sobre el alquiler de vientre cambió dramáticamente —afirma—. La infertilidad desespera a la gente, le cambia el carácter y terminan odiando a las madres portadoras porque su fertilidad las hace sentir inferiores."

Fuente:
Diario El Clarin
Carlos Nicolas Gamez